Условие задачи
Предприниматель взял в аренду часть пляжа для коммерческих целей и установил ограждение. Вход на пляж платный. Зона отдыха оборудована:
– шезлонгами, зонтами, душевыми и раздевалками;
– площадкой для игры в волейбол, которая оснащена сеткой, имеется мяч;
– площадкой для игры в настольный теннис, имеется стол, ракетки и мяч.
На территории зоны отдыха имеется летнее кафе.
Несколько граждан обратились в прокуратуру с заявлением, в котором изложены требования о сносе ограждения и свободном допуске их на территорию пляжа, основываясь на гарантированном законодательством праве свободного доступа к природным водным объектам, а также беспрепятственного купания и рыбной ловли.
Предприниматель возразил против свободного допуска посторонних лиц на территорию арендованного пляжа и указал, что он несет затраты на покупку специального оборудования для организации пляжного отдыха, организует ежедневную очистку песка, оплачивает труд наемных работников по обеспечению отдыха посетителей пляжа.
Решите спор. Какое решение прокуратурой будет принято?
Ответ
В данном случае согласно ст.12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде. Договор водопользования признается заключенным...
