Условие задачи
У гражданина Емельянова на принадлежащем ему дачном земельном участке находился небольшой искусственный пруд. Впоследствии он соединил его с протекающим рядом ручьем, и в пруду появилась форель. На участке росли несколько кедров, кустарники. Решив построить на участке новый дом, он водоем засыпал, а кедры и кустарник вырубил. Емельянов полагал, что с перечисленными природными объектами он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поскольку они расположены на принадлежащем ему участке и, следовательно, принадлежат ему на праве собственности.
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования с этим не согласилась и предъявила к Емельянову иск в суд с требованиями: о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом 20 форелей; о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой 10 кедров, 5 кустов рябины и 10 кустов черемухи.
Решите дело. Какие водные объекты могут находиться в частной собственности? Правомерны ли действия Емельянова?
Ответ
В данном случае, возникли правоотношения по использования и охране водных биоресурсов, а также отношения право собственности на древесные ресурсы, находящиеся на земельном участке, принадлежащие Емельянову на праве собственности.
Согласно ч.1,2 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 24.04.2020) водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъе...
