Условие:
Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу была проведена плановая выездная проверка соблюдения ООО «ВИЗ-Сталь» требований природоохранного законодательства, по результатам которой составлен акт N. В нем было отражено, что в нарушение требований природоохранного законодательства ООО «ВИЗ-Сталь», имея на балансе объект размещения отходов I класса опасности - склад длительного хранения совтола, допустило отнесение предприятия ООО «ВИЗ-Сталь» как объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, к объектам III категории.
По результатам проверки Департаментом были вынесены предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природных требований, которым обществу предписано:
разработать программу мониторинга объекта размещения отходов "Склад Совтола"
актуализировать учетные сведения об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду ООО «ВИЗ-Сталь» (с учетом размещения отходов склада совтола).
ООО «ВИЗ-Сталь» не согласилось с вынесенными предписаниями и обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.
В качестве обоснования заявленных требований заявителем указано, что на момент проведения проверки Департамента и составления Акта проверки все отходы I класса опасности со склада совтола вывезены, склад совтола - пустой, хотя и включен в Государственный реестр объектов размещения отходов.
Общество не планирует осуществлять накопление загрязненных совтолом отходов на складе совтола и в будущем
Какие требования установлены природоохранным законодательством и законодательством в области обращения с отходами к выводу из эксплуатации объектов размещения отходов?
Что является доказательством вывода объекта размещения отходов из эксплуатации?
Оцените правомерность предписаний, вынесенных Департаментом
