Госохотинспекция предъявила в арбитражном суде иск к управлению линий электропередач (ЛЭП) о взыскании ущерба, причиненного гибелью степных орлов, занесенных в Красную книгу, от тока высокого напряжения. Ответчик иска не признал, пояснив, что в безлесных

Добавлена: 04.06.2026
Обновлена: 04.06.2026
Предмет: Экология
Автор: Кэмп

#Экологическое право
#Охрана окружающей среды

Условие:

Госохотинспекция предъявила в арбитражном суде иск к управлению линий электропередач (ЛЭП) о взыскании ущерба, причиненного гибелью степных орлов, занесенных в Красную книгу, от тока высокого напряжения. Ответчик иска не признал, пояснив, что в безлесных районах опоры ЛЭП часто используются птицами для отдыха. Крупные птицы, в частности степные орлы, гибнут от соприкосновения с проводами высокого напряжения. Ответчик считает, что из-за отсутствия его непосредственной вины в причинении ущерба иск не подлежит удовлетворению.

Решение:

Да.

Пояснение:

В данном случае вина управления ЛЭП присутствует в форме неосторожности (халатности).

Согласно гражданскому законодательству (в частности, ст. 1064 ГК РФ), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако в экологическом праве и вопросах эксплуатации объектов повышенной опасности действуют следующие принципы:

Объект повышенной опасности: Линии электропередач являются источником повышенной опасности. Владелец такого объекта несет ответственность за причиненный вред независимо от наличия вины (ст. 1079 ГК РФ), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (что в данном случае невозможно).
**...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает правовую основу для привлечения к ответственности управления ЛЭП за гибель степных орлов?

Ответственность наступает исключительно из-за наличия умысла или грубой неосторожности со стороны управления ЛЭП.

Ответственность возникает в связи с владением источником повышенной опасности, что предполагает возмещение вреда независимо от вины, если не доказано обратное.

Управление ЛЭП несет ответственность только в случае прямого нарушения договорных обязательств по охране окружающей среды.