1. Главная
  2. Библиотека
  3. Экономический анализ
  4. Имеются данные о конечном потреблении домашних хозяйств...
Разбор задачи

Имеются данные о конечном потреблении домашних хозяйств (руб. на душу населения) и ВРП на душу населения (тыс. руб.) в разрезе 18 субъектов РФ ЦФО за 2017 год. № региона Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб., Фактическое конечное

  • Предмет: Экономический анализ
  • Автор: Кэмп
  • #Прикладная эконометрика
  • #Эконометрическое моделирование финансовых потоков
Имеются данные о конечном потреблении домашних хозяйств (руб. на душу населения) и ВРП на душу населения (тыс. руб.) в разрезе 18 субъектов РФ ЦФО за 2017 год. № региона Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб., Фактическое конечное

Условие:

Имеются данные о конечном потреблении домашних хозяйств (руб. на душу населения) и ВРП на душу населения (тыс. руб.) в разрезе 18 субъектов РФ ЦФО за 2017 год.
№ региона Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб.,\nX Фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения, руб.\nY
1. Белгородская область 506,4 283521
2. Брянская область 253,1 263625
3. Владимирская область 300,3 243682
4. Воронежская область 370,6 335266
5. Ивановская область 182,4 221052
6. Калужская область 411,6 278623
7. Костромская область 256,8 231283
8. Курская область 346,3 265533
9. Липецкая область 431,8 305870
10. Московская область 509,5 407628
11. Орловская область 285,4 245554
12. Рязанская область 320,8 244572
13. Смоленская область 296,3 243282
14. Тамбовская область 289,8 269915
15. Тверская область 297,6 248769
16. Тульская область 371,7 274843
17. Ярославская область 402,6 273192
18. г. Москва 1263,7 642064
Обоснуйте вид зависимости. Подтвердите его количественной оценкой.

Решение:

  1. Проранжируем исходные данные по факторному признаку (ВРП на душу населения):

Сначала мы отсортируем регионы по ВРП на душу населения (X):

  1. г. Москва – 1263,7
  2. Московская область – 509,5
  3. Белгородская область – 506,4
  4. Калужская область – 411,6
  5. Ярославская область – 402,6
  6. Липецкая область – 431,8
  7. Воронежская область – 370,6
  8. Тульская область – 371,7
  9. Курская область – 346,3
  10. Тамбовская область – 289,8
  11. Орловская область – 285,4
  12. Брянская область – 253,1
  13. Костромская область – 256,8
  14. Смоленская область – 296,3
  15. Тверская область –...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой метод статистического анализа наиболее подходит для количественной оценки зависимости между валовым региональным продуктом на душу населения и фактическим конечным потреблением домашних хозяйств?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет