Условие:
Задача № 7. В договоре на теплоснабжение, заключенном между теплоснабжающей
организацией МУП «Муниципальные тепловые сети» и ООО «Светлана», предусмотрено
условие, дающее право теплоснабжающей организации взимать дополнительную плату в
размере 7 % сверх тарифа, установленного органом регулирования, для компенсации
потерь в результате передачи тепловой энергии по тепловым сетям. Кроме того,
теплоснабжающая организация, закрепляя в договоре такое право, с различными
потребителями применяет различный процент (от 0% до 14 %). МУП «Муниципальные
тепловые сети» в обоснование правомерности своих действий ссылается на то, что
органом регулирования при утверждении тарифа, в нарушение методики расчета тарифа,
не учтены потери теплоснабжающей организации в полном объеме, а только три
процента, что повлекло за собой необходимость покрытия выпадающих доходов.
Вопросы: Правомерны ли действия теплоснабжающей организации? Если нет, то
какие нарушения антимонопольного законодательства допустила теплоснабжающая
организация, их квалификация и последствия?
Решение:
Для решения данной задачи необходимо проанализировать действия теплоснабжающей организации МУП «Муниципальные тепловые сети» в контексте антимонопольного законодательства и условий договора. 1. Проверка правомерности действий: - Теплоснабжающая организация имеет право взимать дополнительную плату в размере 7% сверх тарифа, установленного органом регулирования. Однако, если она применяет различные проценты (от 0% до 14%) для разных потребителей, это может свидетельствовать о дискриминации. - Важно выяснить, на каком основании МУП «Муниципальные тепловые сети» устанавливает разные проценты д...