К адвокату Уверенных обратилась гражданка Петрова с просьбой представлять ее интересы в суде по обвинению в автотранспортной аварии, в результате которой пострадала машина гражданина Сергиенко и он сам получил телесные повреждения средней степени тяжести.

К адвокату Уверенных обратилась гражданка Петрова с просьбой представлять ее интересы в суде. Суть предъявленного ей обвинения состояла в том, что по ее вине произошла автотранспортная авария, в результате чего пострадала машина гражданина Сергиенко, а сам он, находясь за рулем, получил телесные повреждения средней степени тяжести. Петрова при этом полностью отрицала свою вину.

Уверенных, ознакомившись с материалами дела, предложил своей клиентке признать вину, но она не согласилась с ним. Накануне разбирательства дела в суде Уверенных обедал в ресторане со своим коллегой адвокатом Мирским. Последний был уже в годах, в свое время он был своего рода наставником по отношению к молодому юристу, когда тот только начинал работу в адвокатском бюро, а теперь продолжал работать в том же месте. Между прочим, Уверенных поделился со старшим коллегой досадой относительно упрямства своей клиентки и изложил в общих чертах обстоятельства дела.

Мирский посоветовал встретиться с адвокатом потерпевшего и договориться с ним о размере материальной компенсации нанесенного ущерба с тем, чтобы пострадавший забрал свое заявление из милиции, и ситуация была бы переведена в русло гражданско-процессуальных отношений. В тот же вечер, не поставив свою клиентку в известность, Уверенных встретился с адвокатом противной стороны и достиг договоренности по всем вопросам.

На другой день в суде выступление адвоката стало неприятным фактом для его доверительницы.

Укажите статьи Кодекса профессиональной этики адвоката, которые касаются регулирования подобной ситуации.

Применение указанных статей Кодекса аргументируйте.

При характеристике ситуации используйте изученные Вами категории этики.