1. Главная
  2. Библиотека
  3. Этика
  4. После завершения судебного заседания судья позвал проку...
Разбор задачи

После завершения судебного заседания судья позвал прокурора в свой кабинет для того, чтобы обсудить перспективы дела. В ходе данной беседы судья с глазу на глаз сказал прокурору, что дело «разваливается» и для вынесения обвинительного приговора прокурор

  • Предмет: Этика
  • Автор: Кэмп
  • #Моральная философия
  • #Философия права
После завершения судебного заседания судья позвал прокурора в свой кабинет для того, чтобы обсудить перспективы дела. В ходе данной беседы судья с глазу на глаз сказал прокурору, что дело «разваливается» и для вынесения обвинительного приговора прокурор

Условие:

После завершения судебного заседания судья позвал прокурора в свой кабинет для того, чтобы обсудить перспективы дела. В ходе данной беседы судья с глазу на глаз сказал прокурору, что дело «разваливается» и для вынесения обвинительного приговора прокурор должен представить дополнительные доказательства. Кроме того, судья просил прокурора заявить возражения в том случае, если защитник обвиняемого будет ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, так как это существенно затянет сроки рассмотрения дела и все равно ничего не прояснит. Прокурор согласился с советом судьи и приступил к поиску источников новых доказательств, а на очередном заседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты. Оцените соответствие действий судьи и прокурора требованиям этических норм.

Решение:

  1. Анализ ситуации:

    • Судья после завершения заседания вызывает прокурора в личном кабинете и делится личными оценками – сообщает, что дело «разваливается» и для обвинительного приговора прокурору понадобятся дополнительные доказательства.
    • Более того, судья просит прокурора возражать в случае, если защита будет ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, аргументируя это тем, что экспертиза затянет сроки и ничего не прояснит.
    • Прокурор соглашается с предложением судьи, начинает искать новые доказательства, а затем на заседании возражает против...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой принцип судебного процесса нарушается, когда судья вступает в неформальное обсуждение дела с одной из сторон и дает ей указания по ведению процесса?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет