Условие:
Прокурор природоохранной прокуратуры Ковальчук, возвращаясь после обеденного перерыва на службу, обратил внимание, что в пешеходной торговой зоне возле магазина «Северные меха» собралась достаточно внушительная толпа. Подойдя ближе, он увидел, что многие из собравшихся держали в руках плакаты, содержавшие требования отказа от меховой одежды, прекратить убийство пушных зверей. У многих в руках были флажки и символика партии зеленых. Здесь же снимало телевидение. Поскольку Ковальчук был видный мужчина, а большинство составляли женщины, и к тому же форме, которая ему очень шла, на него сразу же обратили внимание. Не успел он оглянуться, как кто-то из активисток приколол к его форменной шинели зеленый бант с эмблемой движения в защиту животных, а так же несколько агитационных листков. Прокурор увидел направленный на него телеобъектив камеры, и одновременно находившаяся здесь репортер телевидения задала ему вопрос, кто он, каково его личное отношение к целям движения в защиту животных, и считает ли он допустимым подарить жене шубку «из меха убитого зверя».
Вечером по местному телеканалу показали репортаж с митинга, где Ковальчук в форме работника прокуратуры говорил, что он, безусловно, поддерживает действия партии зеленых, направленные в защиту пушных зверей.
Укажите статьи Кодекса этики прокурорского работника РФ, которые касаются регулирования подобной ситуации.
Применение указанных статей Кодекса аргументируйте.
При характеристике ситуации используйте изученные Вами категории этики.