Условие задачи
Сухарев обвинялся в совершении грабежа. Защиту несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в суде осуществлял адвокат Овсов. Представительство интересов потерпевшего Бутылкина осуществлял адвокат Дроздов. Суд признал Сухарева виновным в совершении грабежа и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. С момента отбытия наказания прошло 5 лет. В настоящее время Сухарев, Роликов и Купцов обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору причинили тяжкие телесные повреждения потерпевшему Бутылкину, от которых тот через две недели скончался в больнице. Сухарев и Роликов свою вину не признают, утверждают, что удары потерпевшему наносил Купцов. Купцов, в свою очередь, не признает вину, указывая, что удары наносил Сухарев, когда он и Роликов находились в другой комнате.
1. Вправе ли адвокат Овсов защищать по данному делу Купцова или Роликова, либо представлять интересы потерпевшего Бутылкина?
2. Вправе ли адвокат Дроздов защищать кого-либо из обвиняемых по данному делу?
Ответ
Кодексом профессиональной этики адвоката вопрос невозможности вступления адвоката в дело регулируется п. 1 статьи 13 и касается тех дел, в которых адвокат намерен защищать двух и более лиц по одному уголовному делу.
Поскольку в настоящей задаче вопрос о возможности защиты задан совсем в иных условиях, нежели регулирует статья 13 Кодекса этики адвоката, нам необходимо обратиться напрямую к п. 3 ч. 1 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая содержит в себе следующую норму:
Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую ...
