Условие задачи
АО «Полюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Континент» о взыскании арендной платы в повышенном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора аренды в части повышения арендных платежей недействительными. Решением суда в удовлетворении встречного иска отказано. Первоначальный иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции жалоба ответчика оставлена без рассмотрения в связи с неявкой последнего в заседание апелляционного суда и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Вправе ли апелляционная инстанция оставить жалобу без рассмотрения?
Ответ
Нет, так как:
-
согласно ч.1 ст.266 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте с...
