АО предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. При рассмотрении спора суд установил, что производители силиката натрия признаны банкротами-поэтому суд отказал АО в удовлетворении исковых требований-верное ли оно?

3 апреля 2025
Финансовое право

Условие:

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы

Решение:

Арбитражный суд вынес неверное решение, в соответствии со ст.401, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям ...