Условие задачи
Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов. В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку. Однако поставщик отгрузки товара не произвел. В этой связи покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товаров. Какое решение должен принять суд? Чем отличается отзывный аккредитив от безотзывного аккредитива?
Ответ
Отзывный аккредитив может быть изменен или отменен банком-эмитентом без предварительного уведомления бенефициара. Безотзывный аккредитив не может быть ни изменен, ни отменен без согласия банка-эмитента, подтверждающего банка и бенефициара. Аккредитив должен ясно указывать, является он отзывным или безотзывным. При отсутствии такого указания аккредитив является безотзывным.
Поскольку в данном случае ни соглашен...
