Условие задачи
Индивидуальный предприниматель Петров И.В. обратился в антимонопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Газсервис», отказавшего в заключении договора поставки газа для осуществления производственной деятельности.
Как установлено антимонопольным органом, ОАО «Газсервис» занимает доминирующее положение на рынке природного газа в границах субъекта РФ, в котором осуществляет производственную деятельность Петров И.В. На обращение ИП в адрес ОАО «Газсервис», которое поступило 10 июня 2018 г. Общество ответило 10 августа 2018 о том, что обращение рассматривается и о результатах Общество сообщит дополнительно.
При этом в течение последующих трех месяцев (до ноября 2018 года) решения о заключении договора поставки газа так и не было принято.
На запрос антимонопольного органа Общество сообщило, что в связи с нахождением в настоящее время специалиста договорного отдела Ивановой И.С. в отпуске по уходу за ребенком, оформить заключение договора поставки газа не представляется возможным.
· Являются ли указанные действия (бездействие) ОАО «Газсервис» злоупотреблением доминирующим положением?
· Какие формы злоупотребления доминирующим положением могут иметь место в данном случае?
· Какое решение должен принять антимонопольный орган по результатам рассмотрения заявления ИП Петрова И.В.?
Ответ
Да, согласно статье 10 Федерального закона О защите конкуренции указанные действия (бездействие) ОАО Газсервис является злоупотреблением доминирующим положением, так как своими действиями акционерное общество экономически или технологически не обоснованно уклоняется от заключения договора при наличии возможности поставок соответствующего товар.
В данном случае форма (пункт 5 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции: экономически или техно...
