Условие задачи
ООО "КомплиСТАР" обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от , принятого по иску ЗАО "Ариада" к ООО "КомплиСТАР" о взыскании 30 436 117 рублей долга за переданный товар, 804 123 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 000 рублей третейского сбора.
Как следует из материалов дела, предметом третейского разбирательства явился спор, связанный с ненадлежащим исполнением договора поставки. В силу пункта 6.5 данного договора споры, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, будут переданы на рассмотрение Третейском суде при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл. Решение Третейского суда являются окончательным.
Ответ
Арбитражный суд должен вынести определение о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, так как:
-
согласно ч.2 ст.230 АПК РФ решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.
однако в ст.40 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015...
