Условие задачи
ООО «Ставр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Вира» о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Исковое заявление было оставлено без движения. Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал определение об оставлении искового заявления без движения в апелляционную инстанцию. Постановлением апелляционной инстанции определение об оставлении искового заявления было отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оцените действия суда апелляционной инстанции.
Ответ
Действия суда апелляционной инстанции неправомерны, так как:
-
согласно ч.1 ст.272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
согласно ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, уст...
Потяни
