Условие задачи
ООО "Торговая компания "Золотой дождь" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО КБ "Хокбизнесбанк", ОАО "Банк Ухты", ОАО АКБ "БакБанк" о применении последствий недействительности сделки купли-продажи от 13.05.2004, в соответствии с которой ОАО "Банк Ухты", будучи залогодержателем имущества ООО КБ "Хокбизнесбанк", продало ОАО АКБ "БакБанк" ценные бумаги ОВОЗ (еврооблигации) РФ в количестве 8 000 штук, номинальной стоимостью 1000 долларов США каждая, в виде:
- обязания ОАО АКБ "БакБанк" возвратить ООО КБ "Хокбизнесбанк" ценные бумаги ОВОЗ (еврооблигации) РФ в количестве 8 000 штук, номинальной стоимостью 1000 долларов США каждая, сроком погашения 2028 г.;
- взыскания с ОАО "Банк Ухты" в пользу ОАО АКБ "БакБанк" денежных средств в размере 11 263 000 долларов США;
- взыскания с ООО КБ "Хокбизнесбанк" в пользу ОАО "Банк Ухты" денежных средств в размере 6 020 932 долларов 20 центов США;
- обязания ООО КБ "Хокбизнесбанк" восстановить в своем бухгалтерском учете задолженность перед ОАО "Банк Ухты" по межбанковским кредитам в размере 100 018 032 руб. 79 коп. и 1 800 122 доллара 95 центов США.
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка была совершена залогодержателем ОАО "Банк Ухты" после отзыва у ООО КБ "Хокбизнесбанк" (залогодателя) лицензии, что, по мнению истца, являющегося кредитором ООО КБ "Хокбизнесбанк", повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Банк Ухты".
Решением арбитражного суда от 01.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано. Федеральный арбитражный суд округа постановлением от 21.07.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.
ООО "Торговая компания "Золотой дождь» с указанными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Судом установлено, что в рамках генерального соглашения от 17.04.2003 ОАО "Банк Ухты" предоставило ООО КБ "Хокбизнесбанк" кредиты, в обеспечение возврата которых последний передал ОАО "Банк Ухты" в залог ОВОЗ (еврооблигации) РФ
Решите дело (при решении используются нормы
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)
Ответ
Поскольку кредиты не были возвращены во время, залогодержатель реализовал предмет залога во внесудебном порядке, продав ОВОЗ (еврооблигации) РФ по оспариваемой сделке.
Возможность реализации ценных бумаг во внесудебном порядке скорее всего предусмотрена договором залога и не могла повлечь нарушение прав кредиторов поскольку ликвидация последнего не была связана с банкротством.
Кроме того, ч 3 ст.103 ФЗ О несос...
