Условие задачи
По договору страхования имущества ОАО «Бета» застраховало в ОАО «Призма» основные средства, находящиеся на 100-м километре Рижского шоссе, на сумму 500 тыс. руб. Страхование производилось на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действия и т.д. Застрахованное имущество было уничтожено при пожаре. Согласно акту о пожаре, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению ОАО «Призма» отказало в выплате страхового возмещения, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку ОАО «Бета» не являлось собственником имущества, а арендовало его у ОАО «Титан».
Дайте юридически обоснованное заключение по делу.
Ответ
Решение суда первой инстанции также нельзя признать обоснованным, так как судом.
В результате пожара уничтожено имущество, не принадлежащее ООО "Привоз", однако последнее требует возместить его стоимость в виде выплаты страхового возмещения.
Право на получение страхового возмещения зависит от того, будет ли ...
