Условие задачи
Завод «Тяжмаш» в соответствии с государственным контрактом отгрузил государственному заказчику партию заготовленной продукции, при приемке которой было установлено, что она не соответствует предъявляемым требованиям. На забракованную продукцию был составлен акт.
Заказчик потребовал от завода:
1) возвратить суммы, уплаченные за продукцию, не соответствующую предъявляемым требованиям;
2) оплатить транспортные расходы, связанные с возвратом забракованной продукций;
3) оплатить расходы, связанные с хранением этой продукции;
4) уплатить штраф за поставку недоброкачественной продукции.
Поставщик отклонил все требования заказчика, пояснив, что заказчик поспешил с возвратом продукции, поскольку он (поставщик) мог сам привести продукцию в надлежащее состояние либо возместить расходы, связанные с устранением недостатков самим покупателем.
1) Есть ли различия в понятиях «вред», «ущерб» и «убытки»?
2) Каково соотношение между расходами и убытками?
3) Обоснованы ли требования и возражения сторон?
Ответ
1) В законе эти понятия не разграничены. В судебной практике и юридической литературе нет единой точки зрения относительно того, совпадают ли они.
По общему правилу термины убытки и ущерб являются базовыми для договорных отношений, а термин "вред" - для деликтных обязательств, которые так и называются - обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ).
В то же время в одних ситуациях термины ущерб, вред можно рассматривать как эквиваленты понятию "убытки", в других - как разные по объему и содержанию понятия.
В частности, термин ущерб в большинстве статей Гражданского кодекса РФ употребля...
