Условие:
Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», одним предписанием обязал АО «ОблИнвесГрупп» и ПАО «ГорЭлектроСеть» заключить договор энергоснабжения с ИП Ивановым И.И.
АО и ПАО обратились в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. АО мотивировало свое требование тем, что оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает, ее производством и реализацией не занимается и, соответственно, не имеет возможности заключить подобный договор (связанный с использованием имущества другого юридического лица) от собственного имени. ПАО мотивировало свое требование тем, что оно является собственником соответствующих электрических сетей и на основании ст. 209 ГК вправе по своему усмотрению решать вопросы об их использовании конкретными потребителями электрической энергии, а кроме того, одно из основных начал гражданского законодательства – свобода договора (ст. 1 и 421 ГК).
Суд установил следующее: а) АО владеет 75 % голосующих акций ПАО; б) ПАО, как оказывающее услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии, включено в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.