Условие:
В административно-служебном органе федерального уровня кадровая служба заключила служебный контракт с гражданином Б., впервые поступающим на гражданскую службу. В этом контракте и в акте государственного органа о назначении на должность гражданской службы гражданина Б. были предусмотрены сроки и условие об испытании гражданского служащего Б.
Для прохождения службы гражданский служащий Б. был направлен в подчинение начальника одного отдела по фамилии Светлов. В ходе прохождения испытательного срока Светлов предупредил служащего Б. о том, что по действующему законодательству решение об итогах испытания полностью зависит от него и от него же зависит результат квалификационного экзамена, на основании которого служащему Б. должен будет присвоен соответствующий классный чин.
Светлов также пояснил служащему Б., что представитель нанимателя полностью полагается на то, что решение об итогах испытания зависит от руководителя подразделения, в котором "новичок" проходит адаптацию к условиям государственной службы.
Незадолго до окончания испытательного срока служащий Б. преподнес Светлову бутылку французского коньяка и коробку шоколадных конфет швейцарского производства. Сумма подарка, по словам самого служащего Б., составила более 15 тыс. руб. Подарок был принят.
1. Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки конфликта интересов в его юридическом смысле?
2. Не носит ли, на ваш взгляд, институт испытательного срока коррупционную составляющую системного характера?
3. Есть ли основания для вынесения решения о взыскании в виде замечания или выговора в адрес одного или обоих участников административно-служебных отношений, которые могут применяться при малозначительности коррупционного правонарушения?