1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. 07 февраля 2005 года между закрытым акционерным обществ...
Разбор задачи

07 февраля 2005 года между закрытым акционерным обществом и индивидуальным предпринимателем был заключен договор на реализацию товара. По условиям договора товар подлежал оплате по мере реализации, но не позднее определенного срока - 30 апреля 2005 года.

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Арбитражный процесс
07 февраля 2005 года между закрытым акционерным обществом и индивидуальным предпринимателем был заключен договор на реализацию товара. По условиям договора товар подлежал оплате по мере реализации, но не позднее определенного срока - 30 апреля 2005 года.

Условие:

07 февраля 2005 года между закрытым акционерным обществом и индивидуальным предпринимателем был заключен договор на реализацию товара. По условиям договора товар подлежал оплате по мере реализации, но не позднее определенного срока - 30 апреля 2005 года. По истечении указанного срока переданный предпринимателю товар должен быть оплачен по согласованной сторонами цене даже в том случае, если товар еще не был реализован полностью.
30 апреля 2005 года оплата товара предпринимателем осуществлена не была. В связи с этим закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга. Предприниматель возражал против заявленных требований, полагая, что заключенная сделка является договором комиссии, а не договором купли-продажи, как предполагал истец. Поэтому, согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ, обязанность по оплате принятого на реализацию товара не возникает до момента его фактической реализации. Поскольку товар реализован лишь частично и в оставшейся части может быть возвращен истцу, предприниматель считал требования истца не подлежащими удовлетворению.
Какое решение должен принять арбитражный суд?

Решение:

Для решения данного вопроса необходимо проанализировать условия договора и применимые нормы гражданского законодательства.

  1. Определение договора: В данном случае стороны заключили договор, который, по мнению истца, является договором купли-продажи, а по мнению ответчика — договором комиссии. Важно выяснить, какие условия были прописаны в договоре и как они соотносятся с определениями этих двух типов договоров.

  2. Условия договора: Согласно условиям договора, товар подлежал оплате по мере реализации, но не позднее 30 апреля...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

На основании каких критериев арбитражный суд должен определить вид договора, заключенного между сторонами?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет