Условие:
1 июля 2010 г. нотариусом нотариального округа «М» И. Н. Свиридовым удостоверен заключенный между В. И. Петровым и П. К. Малаховым договор купли-продажи квартиры.
7 декабря 2015 г. В. И. Петров обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа «М» И. Н. Свиридову, просил суд о взыскании с него денежных средств рублей в качестве взыскания материального вреда, причиненного незаконными действиями. В обоснование заявленного требования В. И. Петров указал на то, что он был собственником квартиры, которую он получил по наследству. С момента получения квартиры он проживает в ней, фактически владеет и пользуется. В. И. Петров ссылается на то, что 1 июля 2010 г. между ним и П. К. Малаховым был заключен договор купли-продажи квартиры, который был нотариально удостоверен нотариусом И. Н. Свиридовым. При этом как указывает В. И. Петров, условия договора в письменной форме были составлены без его участия; на момент заключения договора он имел заболевание, из-за которого не мог в полной мере осознавать последствия заключения договора купли-продажи квартиры, а также контролировать предмет и объем существенных условий по договору.
В. И. Петров ссылается на то, что в договоре купли-продажи имеется условие о необходимости В. И. Петровым выплачивать П. К. Малахову оставшиеся денежные средства, что по смыслу договора и, исходя из лингвистического и логического анализа, является не соответствующим действительности. По мнению В. И. Петрова, нотариус противоправно удостоверил условия договора, не соответствующего действительности, что привело к невозможности В. И. Петрову требовать от П. К. Малахова уплаты оставшейся суммы по договору.
Обоснованы ли требования В. И. Петрова? Подлежит ли иск В. И. Петрова удовлетворению?
