. Гражданин Порядин был признан судом недееспособным в связи с тем, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы в силу серьезного психического заболевания не мог понимать значения своих действий. Ему был назначен опекун – Ковалев, который являлся

. Гражданин Порядин был признан судом недееспособным в связи с тем, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы в силу серьезного психического заболевания не мог понимать значения своих действий. Ему был назначен опекун – Ковалев, который являлся медбратом в областной психиатрической больнице. Впоследствии дальний родственник Порядина обратился к юристу с просьбой разъяснить, в каком порядке может быть отменено решение суда о признании Порядина недееспособным и вынесено новое решение, которым Порядин был бы не лишен дееспособности, а только ограничен в ней. С точки зрения родственника Порядин может с помощью других лиц отчасти понимать значение своих действий. Более того, по мнению родственника, опекун Ковалев плохо исполняет свои обязанности, тратит пенсию Порядина на себя и свою девушку, держит подопечного в темной комнате круглые сутки, не обеспечивает прогулки, плохо кормит, а иногда даже оставляет связанным на кровати по несколько дней. Юрист объяснил, что для отмены решения суда Порядину самому необходимо обратиться в суд, но так как он недееспособен и полностью находится под контролем опекуна, вряд ли это у него получится, он также не сможет оформить у нотариуса доверенность на представление своих интересов в суде. Возможно лишь обращение с жалобой на опекуна в орган опеки и попечительства, но это вряд ли приведет к изменению статуса Порядина, ему в лучшем случае будет назначен другой опекун. Правильные ли разъяснения дал юрист? Каков порядок и основания для изменения правового статуса гражданина, признанного судом недееспособным, на правовой статус ограниченного в дееспособности? Кто может инициировать такое изменение правового положения гражданина? Есть ли возможность назначения в описываемой ситуации другого опекуна?