Условие задачи
10 марта 2017 г. фонд направил обществу заявку на предоставление 24 и 25 марта 2018 г. базы отдыха «Заозёрье» для размещения 85 человек. Общество письмом от 13 марта 2017 г. сообщило фонду о стоимости проживания в корпусах базы отдыха, стоимости аренды зала столовой для совещаний и стоимости питания, а также уведомило фонд о необходимости перечислить денежные средства из расчёта количества участников семинара, условий их расселения и организации их питания на счёт общества не позднее 15 марта. После согласования сторонами проживания на базе отдыха 79 человек общество выставило фонду счёт на общую сумму 324 610 руб., включающую в себя помимо стоимости проживания 79 человек, участвующих в семинаре (170 800 руб.), питание того же количества лиц в столовой базы отдыха (151 410 руб.) и аренду конференц-зала (2 400 руб.). Платёжным поручением от 15 марта 2018 г. № 38 фонд оплатил выставленный счёт, перечислив обществу 327 610 рублей. Поступившим 22 марта 2018 г. в адрес общества сообщением фонд уведомил о том, что запланированный на 24 и 25 марта 2018 г. на базе отдыха «Заозёрье» семинар не состоится.
В тот же день фонд направил обществу финансовое распоряжение, в котором просил возвратить ему ошибочно перечисленные платёжным поручением от 15 марта 2018 г. № 38 денежные средства в сумме 327 610 рублей. Удержав из названной суммы расходы по бронированию номеров гостиниц, расходы на увеличение объёма закупки продуктов, транспортные расходы по их доставке, привлечение дополнительных работников, оплату услуг связи и иные расходы (всего в сумме 203 300 руб.), общество перечислило фонду 124 310 рублей. Рассматривая отказ общества перечислить денежные средства в сумме 203 300 руб. как неосновательное удержание чужих денежных средств, Фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 203 910 руб. неосновательного обогащения и 610 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Соблюдена ли форма договора возмездного оказания услуг? Проанализируйте действия сторон по договору? Решите дело.
Ответ
Аналогичное дело рассмотрено в Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2008 по делу № А13-6327/2006-09.
При первоначальном рассмотрении дела, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из необоснованности иска по праву. Установив, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, суд пришел к выводу о том, что Общество не оказало услуги по вине Фонда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса ...
