Условие задачи
ПАО «Профспорт» предъявило иск муниципальному учреждению «Спортивная школа по плаванию» (далее — учреждение) о взыскании задолженности по договору аренды плавательного бассейна — суммы арендной платы за 2017 год в размере 300 000 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы за указанный период в размере 200 000 руб.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что учреждение было создано департаментом недвижимости и управлением образования г. Томска (учредители). Представитель ответчика считал, что учреждение не может отвечать по иску, и обязанность уплатить долг должна быть возложена на учредителей.
Решите спор. В чем состоят особенности ответственности учреждений по законодательству РФ? Правильны ли возражения представителя ответчика?
Ответ
Возражения ответчика не правомерны, т.к. учреждения несут ответственность находящимся у них имуществом, и только при его недостаточности именно субсидиарную ответственность несут их учредители по ст.123.21-123.23 ГК РФ. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами по ст. 123.22 ГК РФ. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязате...
