20 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка города Новокузнецка было вынесено решение по делу о взыскании в пользу ТСЖ суммы оплаты капитального ремонта подъезда жилого дома с нескольких жильцов. Верна ли позиция мирового судьи?

23 января 2025
Гражданское право

Условие:

20 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района города Новокузнецка было вынесено решение по делу о взыскании в пользу ТСЖ суммы оплаты капитального ремонта подъезда жилого дома с нескольких жильцов. Не согласившись с вынесенным решением, 28 апреля один из ответчиков подал апелляционную жалобу на решение суда. После истечения срока обжалования, жалоба была передана в Центральный районный суд, который возбудил производство по апелляционной жалобе. Спустя три дня, мировому судье судебного участка № 4 поступила апелляционная жалоба на то же судебное решение от одного из жильцов дома, который ранее не привлекался к участию в деле, однако, судебным решением на него была возложена обязанность по внесению оплаты за капитальный ремонт подъезда. Ознакомившись с жалобой, мировой судья вынес определение о ее возвращении в связи с пропуском срока на подачу жалобы, а также с наличием уже возбужденного апелляционного производства по данному судебному решению.

Верна ли позиция мирового судьи?

Решение:

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанци...