Условие задачи
22 февраля 2019 г. ПАО «БКК» и ИП Душкина подписали договор на поставку кондитерских изделий до 1 апреля 2019 г. с условием оплаты товаров в течение пяти банковских диеи с момента их получения. Поставщик отгрузил в адрес покупателя 150 кг конфет и 300 кг вафель по товарным накладным от 26 и 28 марта 2019 г.
ПАО «БКК», получив 12 апреля того же года лишь частичную оплату переданных товаров, обратился в арбитражный суд с иском к ИП о взыскании оставшейся суммы долга за поставленные товары и предусмотренной договором неустойки за просрочку их оплаты. Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга, а во взыскании неустойки отказал, указав в решении, что невозможно согласно договору от 22 февраля 2019 г. определить количество подлежащего передаче товара, поэтому договор поставки не считается заключенным.
ПАО «БКК» обжаловало в апелляционную инстанцию решение суда, указав, что в договоре предусмотрев порядок определения количества и ассортимента подлежащего передаче товара - согласование их по телефону, что, по мнению истца, не противоречит норме п.1 ст. 465 ГК РФ.
Вопросы:
Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.
В каких случаях условие о количестве поставляемых товаров считается согласованным?
Подлежит ли жалоба истца удовлетворению?
Ответ
1. К данным правоотношениям необходимо применять нормы, регламентирующие правоотношения, связанные с договором купли-продажи, а также нормы о договоре поставки.
2.Согласно ст. 465 ГК РФ, Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается до...
