1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. 29 декабря 2018 г. коммерческий банк «Мосстройэкономбан...
Разбор задачи

29 декабря 2018 г. коммерческий банк «Мосстройэкономбанк» предложил ООО «Портхладокомбинат» разместить у себя на срок до 15 февраля 2019 г. 36 млн руб., находившихся на расчетном счете ООО, в качестве депозитного вклада с начислением 30% годовых на сумму

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Банковское право
29 декабря 2018 г. коммерческий банк «Мосстройэкономбанк» предложил ООО «Портхладокомбинат» разместить у себя на срок до 15 февраля 2019 г. 36 млн руб., находившихся на расчетном счете ООО, в качестве депозитного вклада с начислением 30% годовых на сумму

Условие:

29 декабря 2018 г. коммерческий банк «Мосстройэкономбанк» предложил ООО «Портхладокомбинат» разместить у себя на срок до 15 февраля 2019 г. 36 млн руб., находившихся на расчетном счете ООО, в качестве депозитного вклада с начислением 30% годовых на сумму вклада. 29 декабря ООО подписало типовой депозитный договор, предложенный банком на вышеуказанных условиях, а банк в соответствии с платежным поручением ООО перечислил с расчетного счета ООО на депозитный счет, открытый на имя ООО, 36 млн руб. Однако в дальнейшем председатель Правления банка, несмотря на свое устное обещание подписать депозитный договор той же датой, которой он подписан ООО, а также на совершенные банком действия по открытию депозитного счета и перечислению на него денег, отказался подписывать договор.
15 февраля 2019 г., в полном соответствии с условиями подписанного ООО договором, банк мемориальным ордером № 71 списал с депозитного счета, открытого на имя ООО, 36 млн руб. на расчетный счет ООО. При этом в качестве назначения платежа в мемориальном ордере было указано «погашение депозита согласно договору».
20 февраля 2019 г. ООО предъявило банку платежное поручение с указанием о переводе в качестве налоговых платежей 1 410 000 руб., причитающихся 000 в качестве процентов за размещение депозита. Однако банк отказался сделать это, ссылаясь на то, что, так как депозитный договор, подписанный ООО, не подписан банком, он не может считаться заключенным.
ООО обратилось с иском в арбитражный суд.
Дайте правовую оценку ситуации.

Решение:

  1. Фактические обстоятельства.
    29 декабря 2018 г. коммерческий банк предложил разместить 36 млн руб. на депозитном счёте ООО «Портхладокомбинат» на условиях 30% годовых до 15 февраля 2019 г. ООО подписало типовой депозитный договор, предложенный банком, после чего банк, согласно распоряжению ООО, перечислил деньги с расчётного счёта на депозитный счёт. Хотя банк не подписал договор, он фактически инициировал открытие депозитного счёта и перечислил средства в срок.

  2. Принцип заключения договора на основании поведения сторон.
    Российское гражданское законодательст...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий банка является наиболее весомым аргументом в пользу того, что депозитный договор между банком и ООО «Портхладокомбинат» был фактически заключен, несмотря на отсутствие подписи банка на документе?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет