1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. 29 июля 2024 года Решением Общего собрания участников О...
Разбор задачи

29 июля 2024 года Решением Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Строй Бетон» № 5 на должность генерального директора Общества назначен Демьянов Никита Никитич. Несмотря на хорошие финансовые показатели и выручку ООО «Строй

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Предпринимательское право
29 июля 2024 года Решением Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Строй Бетон» № 5 на должность генерального директора Общества назначен Демьянов Никита Никитич. Несмотря на хорошие финансовые показатели и выручку ООО «Строй

Условие:

29 июля 2024 года Решением Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Строй Бетон» № 5 на должность генерального директора Общества назначен Демьянов Никита Никитич.
Несмотря на хорошие финансовые показатели и выручку ООО «Строй Бетон» за 2024 год и шесть месяцев 2025 года в размере 200 000 000 (двести миллионов) рублей 28 июля 2025 года Решением Общего собрания участников ООО «Строй Бетон» № 6 полномочия генерального директора Общества Демьянова Никиты Никитича прекращены, новым генеральным директором Общества назначен один из двух участников Общества – Шарков Андрей Михайлович.
28 июля 2025 года между Н. Н. Демьяновым и А. М. Шарковым подписан акт приёма-передачи учредительных документов Общества, печатей и штампов, бухгалтерских и иных первичных документов, в том числе договоров строительного подряда, поставки, возмездного оказания услуг et cetera, актов об оказании услуг и актов выполненных работ.
При изучении переданных Н. Н. Демьяновым документов А. М. Шарков обнаружил, что, среди, прочего, 1 августа 2024 года между ООО «Строй Бетон» (Заказчик) и ИП Капусткиным Александром Сергеевичем (Исполнитель) был подписан Договор об оказании юридических услуг № 1, согласно которому Исполнитель принял на себя оказывать Заказчику разнообразные юридические услуги: готовить правовые заключения и гражданско-правовые договоры, проводить правовой аудит государственных контрактов, представлять интересы в суде. За период с 01.08.2024 г. по 25.07.2024 г. между сторонами было подписано 12 ежемесячных актов об оказании услуг на общую сумму в 2 000 000 (два миллиона) рублей: в среднем на 100 000 (сто тысяч) рублей в актах с августа-2024 по июнь-2025 включительно и на 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в акте за июль-2025 г.
Учитывая, что А.С. Капусткин и Н. Н. Демьянов являются друзьями, а также наличие в ООО «Строй Бетон» штатного юриста, А.М. Шарков предположил, что в действительности услуги по Договору № 1 А.С. Капусткин в интересах ООО «Строй Бетон» не оказывал, а денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей были просто выведены со счёта ООО «Строй Бетон» и, предположительно, просто разделены между А.С. Капусткиным и Н. Н. Демьяновым.
Обозначьте 4–5 ключевых аргументов позиции Истца

Решение:

Шаг 1. Анализ фактических обстоятельств.
– Согласно предоставленным фактам, генеральный директор ООО «Строй Бетон» в 2024–2025 годах сменялся, а между бывшим генеральным директором (Демьяновым) и новым (Шарковым) был подписан акт приёма-передачи документов. При этом оказалось, что между ООО «Строй Бетон» и ИП Капусткиным был заключён договор на оказание юридических услуг на сумму 2 000 000 рублей.
– Из описания видно, что услуги по данному договору могли быть оформлены лишь на бумаге – в частности, наличие штатного юриста в компании делает контракт с внешним исполнителем подозри...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из перечисленных аргументов является наиболее существенным для Истца, доказывающего фиктивность договора об оказании юридических услуг?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет