Прокуратурой г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа проведена проверка исполнения законов о муниципальной собственности, по результатам которой установлено, что на принадлежащем администрации г. Покачи земельном участке без

23 января 2025
Гражданское право

Условие:

Прокуратурой г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа проведена проверка исполнения законов о муниципальной собственности, по результатам которой установлено, что на принадлежащем администрации г. Покачи земельном участке без разрешительной документации ООО «Транслимитед» возведено здание овощебазы.

Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор города в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Транслимитед» о признании права муниципальной собственности на здание и об истребовании объекта с передачей муниципальному образованию г. Покачи.

1) Правомерно ли обращение прокурора с указанным исковым заявлением? Если нет, то почему?

2) Укажите основания и формы участия прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

3) Составьте проект представления прокурора по условиям задачи

Решение:

1) Прокурор воспользовался полномочиями в рамках ст.45 ГПК РФ неправомерно. Неправильно выбрано основание для предъявления искового заявления иск фактически направлен в защиту публичного образования муниципального образования, а не в защиту неопределенного круга лиц.

Так же, руководствуясь положениями Гражданского кодекса, можно прийти к выводу, что в данном случае иск не будет удовлетворен, т.к. он направлен на признание права собственности за муниципальным образованием, хотя из условий следует, что объект возведен без документов, является де-факто самовольной постройкой, и, следовательно, н...