1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. 6 июня 2025 г. на сайте ООО "Вайлдберриз" я купил товар...
Разбор задачи

6 июня 2025 г. на сайте ООО "Вайлдберриз" я купил товар кувшин. Товар оказался ненадлежащего качества и я сразу направил заявку о возврате товара. 7 июля ""Вайлдберриз" отклонил заявку. Я подал иск в мировой суд. 9 октября 2025 года мировой суд вынес

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Правовое регулирование бизнеса
  • #Гражданский процесс
6 июня 2025 г. на сайте ООО "Вайлдберриз" я купил товар кувшин. Товар оказался ненадлежащего качества и я сразу направил заявку о возврате товара. 7 июля ""Вайлдберриз" отклонил заявку. Я подал иск в мировой суд. 9 октября 2025 года мировой суд вынес

Условие:

6 июня 2025 г. на сайте ООО "Вайлдберриз" я купил товар кувшин. Товар оказался ненадлежащего качества и я сразу направил заявку о возврате товара. 7 июля ""Вайлдберриз" отклонил заявку. Я подал иск в мировой суд. 9 октября 2025 года мировой суд вынес решение и отказал мне в исковых требованиях, указав, что Вайлберриз - ненадлежащий ответчик. Я направил в районный суд апелляцию, указав, что на сайте Вайлберриз отсутствовали данные о реальном продавце (на сайте указан продавец Индиана Экспресс, а судья сообщила , что реальный продавец другой - ИП Сиротин). Я сообщал в апелляции, что судья нарушила ГПК РФ и не привлекла Вайлберриз к ответственности по статье КоАП РФ о недостоверной информации и вреде в связи с этой информацией. Апелляционная жалоба моя оставлена без удовлетворения районным судом 23 декабря 2025 г. Вопрос: могу ли я подать иск к Вайлберризу о нарушении ФЗ о защите прав потребителей - непредоставлении информации и понесенных в связи с этим тратой денег (ст. Ко АП РФ)? Не пропустил ли я сроки давности?

Решение:

1. Дано

  • Дата покупки: 6 июня 2025 г.
  • Товар: Кувшин ненадлежащего качества.
  • Действия: Сразу направлена заявка на возврат.
  • Решение WB (отказ): 7 июля 2025 г.
  • Первая инстанция (Мировой суд): Решение от 9 октября 2025 г. – отказ в иске, указано, что WB — ненадлежащий ответчик.
  • Апелляция (Районный суд): Жалоба оставлена без удовлетворения 23 декабря 2025 г.
  • Ваши аргументы в апелляции: WB предоставил недостоверную информацию о продавце (указан "Индиана Экспресс", а реальный продавец — ИП Сиротин). Вы ссылались на нарушение ГПК РФ и КоАП РФ....

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из утверждений наиболее точно описывает принцип преюдиции в контексте гражданского судопроизводства?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет