Условие задачи
Администрация города обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенных в отношении постановления главы администрации города. В этом постановлении предусматривалось, что хозяйствующие субъекты при подготовке и согласовании заданий на разработку проектной документации на строительство жилых домов в городе по типовым, индивидуальным проектам обязаны предусмотреть применение типов окон, производимых предприятием публичное АО «РОСТ» по калькулированным ценам, утвержденным межведомственной комиссией города по ценовой и тарифной политике. Заказчики в силу императивного в силу императивного характера данного постановления обязаны еще до станции согласования проектной документации предусмотреть использование типов окон, производимых публичное АО «РОСТ», а подрядчики вынуждены заключить договоры поставки только указанных типов окон.
Как должен быть решен спор? Подлежит ли иск администрации города удовлетворению?
Ответ
Согласно п.4. ст.11 Федерального закона О защите конкуренции от 26.07.2006 N 135-ФЗ Запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением вертикальных соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таким соглашениям мо...
