Условие задачи
Акционер Иванов обратился в суд с иском к ОАО «Утро» о применении последствий ничтожной сделки по передаче холдингу имущественного комплекса. От имени акционерного общества договор подписан генеральным директором Смолкиным.
Иванов обосновал свое требование тем, что стоимость имущества, переходящего по сделке к холдинговой компании, составила 50% балансовой стоимости активов ОАО «Утро», следовательно, данная сделка совершена единолично генеральным директором Смолкиным быть не может.
Однако генеральный директор ОАО «Утро» Смолкин считает, что действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных уставом акционерного общества.
Подлежит ли иск акционера Иванова удовлетворению?
Какова компетенция постоянно действующего единоличного исполнительного органа акционерного общества? Может ли быть она изменена учредительными документами общества?
Дайте определение ничтожной сделки. Каковы юридические последствия ее совершения?
Ответ
Исковые требования Иванова подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков (пункт 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью):
1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, в том числе права на результаты интеллек...
