Условие задачи
Акционер, владеющий 20% простых акций, обратился в суд с иском к акционеру АО, являющемуся директором акционерного общества и владельцем 60% простых акций.
В заявлении истец пояснил, что на протяжении двух лет Директор общества принимал решение о своем материальном поощрении в размере более полутора миллионов рублей, а также единолично распорядился выписать себе материальную помощь в размере 500 т.р., чем причинил обществу материальный убыток. Истец указал, что данные вопросы должны были рассматриваться как сделки с заинтересованностью, и решение по ним должно было принимать общее собрание.
Второй акционер, также обладающий 20% акций общества, не был извещен о судебном процессе.
1. Оцените доводы истца и ответчика. Какие доказательства необходимо представить в суд?
2. Изменится ли ситуация если иск будет поддержан вторым акционером?
3. Как необходимо действовать с сложившихся обстоятельствах истцу?
Ответ
1. Директор акционерного общества и владелец 60% простых акций при принятии спорного решения вышел за пределы своей компетенции.
Апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах" требован...
