Условие:
Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Антарес" » (истец, работодатель, Общество) обратилось в суд с иском к Соболеву Ивану Ивановичу (ответчик) о признании патента Российской Федерации № 123456 на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.
Истец указал, что ответчик являлся работником общества, занимал должность начальника научно-исследовательской лабораторки и являлся главным специалистом общества по оптическим технологиям. По мнению истца, спорная полезная модель является следствием и продолжением выполнения Задания работодателя по разработке и внедрению оптимальных конструктивно-технологических решений оптических линз и была создана с использованием оборудования общества. Следовательно, данная полезная модель является служебной, полученной в результате выполнения ответчиком своих должностных обязанностей и выполнения Задания работодателя - общества. Ответчик не оспаривал то, что он являлся работником общества и спорная полезная модель была создана в рамках служебных обязанностей. При этом ответчик указал, что он в письменной форме уведомил работодателя о созданном техническом решении и о сущности такого технического решения. Однако Общество не предприняло действий по государственной регистрации патента на спорную полезную модель. В удовлетворении иска просил отказать.
Кому принадлежит исключительное право и право на получение патента на служебную полезную модель?
Каков порядок государственной регистрации полезной модели и выдачи патента?
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свою позицию.
