Условие задачи
Акционерное общество «Шит» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с иском о признании недействительным Постановления Правительства РФ № 570 от 26.07.2002 г. в связи с его несоответствием положениям Налогового кодекса РФ. Представитель Правительства РФ заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ст. 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не предусматривает такого полномочия ВАС РФ как рассмотрение в первой инстанции дел об оспаривании нормативных актов Правительства РФ, а п.1 ч. 2 ст. 34 АПК РФ не подлежит применению, т.к. противоречит указанному Закону как акту, имеющему большую юридическую силу. Кроме того, отсутствует федеральный закон, относящий к компетенции арбитражного суда дела об оспаривании постановлений Правительства, изданных по вопросам на-логообложения, а АПК таким законом не является т.к. регулирует только вопросы подсудности этих требований.
Истец настаивал на рассмотрении дела по существу.
Какое решение должен принять суд? Какое средство судебной защиты надлежащим по делам данной категории?
Ответ
Условия задачи морально устарели. Высший Арбитражный Суд в РФ не существует с 06.08.2014 года.
В связи с созданием в Российской Федерации высшего судебного органа по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, - Верховного Суда Российской Федерации, на который возлагаются функции действующих Верховного Суда Российск...
