Условие:
Антонов, занимающийся в свободное от основной работы время изготовлением кожаных изделий на дому, решил сшить себе рюкзак. В период работы над рюкзаком к нему обратился Родионов - родственник коллеги Антонова по основной работе с просьбой изготовить для него кожаный рюкзак. В ходе переписки с Родионовым в социальной сети стало понятно, что рюкзак, который ему нужен, по своим характеристикам совпадает с тем, что Антонов изготавливал в данный момент для себя. Антонов согласился выполнить заказ Родионова сразу после того, как доделает свой рюкзак. Однако в период пошива рюкзака для себя Антонову поступил новый заказ на изготовление женской сумки. В связи с тем, что новый заказ был срочным, Антонов долго размышлял, как ему лучше поступить. Несколько раз меняя решение, в итоге он решил передать Родионову рюкзак, который изначально шил для себя.
Получив сообщение о готовности результата работ, Родионов пообещал приехать за рюкзаком в субботу и тогда же оплатить выполненную работу. В пятницу вечером к Антонову пришел в гости его старый друг Кузнецов. Увидев рюкзак, он уговорил Антонову продать рюкзак ему. Антонов не смог отказать и отдал Кузнецову рюкзак за соответствующую денежную сумму. Когда в субботу Родионов приехал к Антонову, тот все ему объяснил и пообещал изготовить точно такой же рюкзак через две недели. Родионов, возмущенный действиями Антонова, потребовал от него забрать рюкзак у Кузнецова и передать ему. Получив отказ, Родионов обратился в адвокатский кабинет с вопросом о перспективах защиты своих прав. Адвокат выразил готовность заняться делом Родионова и предложил предъявить иск о признании за Родионовым права собственности на рюкзак, истребовании рюкзака из владения Кузнецова и взыскании компенсации морального вреда с Антонова.
Согласны ли Вы с планом действий адвоката? Дайте аргументированный ответ.
