Условие:
АО «Байкерс», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов марки «Байкерс», продало один из них ООО «Максимоторс». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, ООО «Максимоторс» наладило выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели, имеющей принципиально новый тип подвески. Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкерс», права на которую также были переданы.
АО «Байкерс» потребовало от ООО «Максимоторс» изменить название мотоцикла. ООО «Максимоторс» не согласилось с этими требованиями и, в свою очередь, потребовало от АО прекратить выпуск мотоциклов под маркой «Байкерс». Общества обратились за разрешением своего спора в суд. Позднее сотрудник АО «Байкерс» Петров, который в свое время разработал модель мотоцикла «Байкер» обратился в суд с иском к ООО за защитой своих нарушенных прав.
1. Исключительные права на какие объекты интеллектуальной собственности принадлежали АО «Байкерс» до сделки с ООО «Максимоторс»? Дайте их правовую характеристику.
2. Исключительные права на какие объекты интеллектуальной собственности принадлежат АО «Байкерс» после сделки с ООО «Максимоторс?
3. Исключительные права на какие объекты интеллектуальной собственности принадлежат ООО «Максимоторс после сделки с АО «Байкерс»?
4. Могут ли принадлежать Петрову исключительные права на какие-либо объекты интеллектуальной собственности? Если да, то дайте их правовую характеристику.
6. Какой суд рассматривает спор хозяйственных обществ?
6. Какой суд рассматривает иск Петрова?
7. Какие решения примет суд по этим спорам?