Решением арбитражного суда удовлетворено заявление АО «Большевик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов

29 ноября 2024
Гражданское право

Условие:

Решением арбитражного суда удовлетворено заявление АО «Большевик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с АО денежных сумм.

Интересы АО в суде представлял адвокат Котов, которому по условиям заключенного с ним соглашения АО после вступления решениясуда в законную силу уплатило вознаграждение в размере 70 тыс. руб.

АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя представительских расходов.

Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления АО отказано со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем (исковом) порядке.

Судебные расходы АО «Большевик» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании расходов по оплате услуг адвокатаКотова.

Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? В каком порядке могутбыть взысканы расходы на оплату услуг представителя?

Решение:

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в ...