Условие задачи
АО «ЛенТорг» и ООО «Транс-сервис» заключили договор, поименованный ими в качестве договора мены, по которому АО обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а последний – передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей. После исполнения АО своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ответчик вместо передачи автомобилей должен был перечислить истцу в счет стоимости запчастей соответствующую сумму. В связи с неоплатой стоимости запчастей в установленный договором срок АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен принять суд? Имело ли место в рассматриваемой ситуации какое-либо основание прекращения обязательств? В чем его отличие от схожих правовых конструкций?
Ответ
Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что внесение в договор изменений само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то истец вправе требовать от ответчика в соответствии со статьей 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательств.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил по следующим основаниям.
...
