Условие задачи
АО «Машзавод» продал кооперативу «Хлебороб» три комбайна, веялку, культиватор и несколько единиц другой сельскохозяйственной техники общей стоимостью 250 тыс. руб. Возникновение обязательства продавца по передаче техники было поставлено в зависеть от перечисления покупной цены 100% авансовым платежом. Поскольку платеж в установленный срок не был произведен, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора.
Суд признал, что допущенное покупателем нарушение является существенным, и вынес решение о расторжении договора.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено на том основании, что между кооперативом и акционерным обществом существовал еще один договор, в соответствии с которым кооператив поставил акционерному обществу сельскохозяйственную продукцию. Kак установила апелляционная инстанция, свои обязательства по поставкам кооператив выполнил, однако акционерное общество несвоевременно оплатило полученную продукцию, в связи чем должно было уплатить кооперативу 312 тыс. руб. пени за просрочку платежа.
В судебном заседании представитель общества настаивал на сочинении решения суда первой инстанции в силе, утверждая, что кооператив не делал никаких заявлений о зачете своих требований к обществу. Кроме того, к моменту рассмотрения спора срок действия договора поставки сельскохозяйственной техники уже истек.
Однако апелляционная инстанция не приняла во внимание доводы общества и отказала в удовлетворении исковых требований.
Решите дело.
Ответ
Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ). При этом для того, чтобы зачет состоялся, необходимо, чтобы заявление было получено второй стороной (п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств...
