Условие:
АО «Меценат» и ООО «Победа» на основании ст. 415 ГК РФ заключили соглашение, по условиям которого АО «Меценат» прощает ООО «Победа» денежный долг перед собой на сумму 1 000 000 руб. В ходе переговоров, предшествовавших подписанию данного соглашения, стороны устно договорились, что в счет компенсации прощенного долга ООО «Победа» в течение одного календарного года будет продавать АО «Меценат» свою продукцию со скидкой 5 %. Указанная договоренность была соблюдена, и на протяжении года ООО «Победа» предоставляло обещанную скидку, что находило отражение в текстах договоров поставки, заключаемых сторонами. В ходе аудиторской проверки в АО «Меценат» у аудиторов возникли вопросы к законности заключенного соглашения о прощении долга. Аудиторы утверждали, что стороны фактически заключили договор дарения, который запрещен в отношениях между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Юристы АО «Меценат» возражали против данных претензий. Какие доводы в свою пользу могло бы привести АО «Меценат»? В чем отличие договора дарения от соглашения о прощении долга?
