АО «Новое» в начале августа обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании с ООО «Булочка» 120 млн руб. долга. В судебном заседании первой инстанции от истца поступило ходатайство о проведении процессуального правопреемства и замене АО

Для решения поставленных вопросов, давайте разберем их по порядку.

Вопрос 1: Чем отличается реорганизация в форме преобразования...

1. : Реорганизация юридического лица — это изменение его организационно-правовой формы, которое может происходить различными способами, такими как слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.

2. : Преобразование — это форма реорганизации, при которой юридическое лицо изменяет свою организационно-правовую форму (например, акционерное общество становится обществом с ограниченной ответственностью), но при этом сохраняет свою правосубъектность. Это означает, что все права и обязанности, которые имел реорганизуемый субъект, переходят к новому юридическому лицу без изменений.

3. :

• : В этих случаях два или более юридических лица объединяются в одно новое юридическое лицо, и старые юридические лица прекращают свое существование.
• : При разделении одно юридическое лицо делится на несколько новых, а при выделении часть имущества одного юридического лица передается в новое юридическое лицо, которое также начинает существовать отдельно.
• : В отличие от слияния и присоединения, при преобразовании правосубъектность сохраняется, и все обязательства и права переходят к новому юридическому лицу.

1. : Суд первой инстанции прекратил производство по делу, полагая, что АО «Новое» утратило правосубъектность до подачи иска. Однако суд апелляционной инстанции указал, что в силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ права и обязанности реорганизованного юридического лица остаются неизменными по отношению к третьим лицам.

2. :

• Суд кассационной инстанции должен проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
• Учитывая, что апелляционный суд указал на наличие правопреемства и необходимость защиты прав истца, кассационная инстанция должна поддержать выводы апелляционного суда.

3. : Суд кассационной инстанции должен отменить определение суда первой инстанции и оставить в силе решение суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это позволит обеспечить соблюдение прав истца на судебную защиту и продолжение разбирательства по существу.

Таким образом, ответ на второй вопрос: суд кассационной инстанции должен отменить определение суда первой инстанции и оставить в силе решение суда апелляционной инстанции.