Условие:
АО "Завод резиновых технических изделий" обратился в арбитражный суд с иском к АО "Авторемонтный завод" о взыскании стоимости манжет, от оплаты которых последний частично отказался. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору указанные изделия подлежали поставке по установленной сторонами цене. В связи с произошедшим в ходе выполнения договора удорожанием сырья, энергии, услуг и транспортных тарифов АО "Завод резиновых технических изделий" направило покупателю письмо, в котором сообщил об увеличении стоимости манжет, и, не дожидаясь ответа, произвел их отгрузку. Покупатель - АО "Авторемонтный завод" свой отказ от оплаты товара по новой цене мотивировал тем, что согласованная сторонами при заключении договора цена не была изменена. Кроме того, покупатель представил на обозрение суда договор, в котором не были предусмотрены случаи и условия изменения цены на поставляемые изделия. Поставщик же ссылался на то, что законом ему предоставлено право на одностороннее изменение договора в связи с упомянутыми причинами. Разберите требования и возражения сторон. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
