Апелляционная жалоба Петриченко оставлена без движения в связи с тем, что она составлена на оборотной стороне обжалуемого судебного решения. В определении суд указал, что написание жалобы от руки на оборотной стороне судебного акта является нарушением требований Гражданского процессуального кодекса к форме апелляционной жалобы и проявлением неуважения к суду.
Дайте правовую оценку определения суда.
Суд первой инстанции необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, так как в ч.1 ст. 323 ГПК РФ, содержится требование, согласно которого, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представл...