Условие:
Арбитражным судом принято к производству заявление ООО «Управляющая компания сети салонов «Педикюр-Маникюр» о признании сведений, размещенных в сети «Интернет» на страницах различных сайтов, содержащих возможность оставить отзыв о качестве оказываемых услуг, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 07.09.2022 заявление оставлено без рассмотрения на том основании, что: 1) установление испрашиваемого заявителем юридического факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, поскольку надлежащими ответчиками по делам о защите деловой репутации в случаях распространения не соответствующих действительности сведений в сети Интернет являются администраторы доменных имен, редакции электронных средств массовой информации, которые несут ответственность за содержание предоставляемого ими Интернет-ресурса, 2) заявитель не доказал невозможность установления владельцев сайтов, указанных в заявлении, а также лиц, распространивших порочащие сведения.
На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он указал на законодательно установленную возможность обратиться в суд с заявлением в порядке главы 27 АПК РФ о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в соответствии с п.8 ст.152 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
