Условие:
Артемьева обратилась в суд с иском к Лежневой, Назимовой и Скородумовой об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти бабушки.
В обоснование исковых требований указано, что ее бабушка после смерти завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру именно ей, Артемьевой.
После смерти бабушки с заявлениями о принятии наследства кроме нее обратились также дочери наследодателя – Назимова, Скородумова и Лежнева, которые просили о выделении из наследственного имущества обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.
Артемьева указала, что она проживала и продолжает проживать в квартире наследодателя с момента своего совершеннолетия, проживая совместно с бабушкой, вела с ней совместное хозяйство, ухаживала за бабушкой, когда та болела.
Между бабушкой и её дочерьми, Назимовой, Скородумовой и Лежневой, существовала договорённость, что после её смерти они не будут претендовать на квартиру, а в компенсацию этих требований в будущем Артемьева откажется от доли в жилом доме и земельном участке, право на которые у Артемьевой имелось по праву наследования после смерти родителей. Согласно данной договорённости Артемьева отдарила в пользу Назимовой причитающуюся ей долю в жилом доме, отказавшись соответственно и от прав на земельный участок, расположенный возле дома.
Спорная квартира является единственным местом проживания Артемьевой и её семьи: мужа и 2-х детей. Артемьева пользуется квартирой и вносит все коммунальные платежи и оплачивает налоги. У остальных претендентов на квартиру имеется своё жильё, они не нуждаются и в улучшении своих жилищных условий.
Дочери же бабушки считают, что, являясь пенсионерами, они имеют право на обязательную долю в наследстве.
Имеются ли основания для удовлетворения исковых требований?
