Аудиторская организация - ООО «СевЗапАудит» - предъявила иск к АО «Мультитрейд» о взыскании вознаграждения по договору на оказание аудиторских услуг. В обоснование иска ООО «СевЗапАудит» представило аудиторское заключение,

Аудиторская организация - ООО «СевЗапАудит» - предъявила иск к АО «Мультитрейд» о взыскании вознаграждения по договору на оказание аудиторских услуг. В обоснование иска ООО «СевЗапАудит» представило аудиторское заключение, которое было подготовлено по материалам изучения бухгалтерских документов ответчика.
АО «Мультитрейд» возражало против предъявленных требований, ссылаясь на то, что выполненные работы не соответствуют условиям заключенного между ними договора. Согласно договору ООО «СевЗапАудит» должно было выявить ошибки АО «Мультитрейд» в ведении бухгалтерского учета и помочь устранить их во избежание применения финансовых санкций со стороны налоговых органов. Эта работа, по мнению ответчика, не была проведена, а представленное заключение само по себе не может решить задачи по налаживанию бухгалтерского учета и отчетности.

Рассматривая дело, арбитражный суд установил, что ООО «СевЗапАудит» заключает договоры с различными организациями - клиентами на проведение аудиторских проверок, консультирование и справочно-информационное обслуживание. При заключении договора с АО «Мультитрейд» был использован стандартный бланк договора, применяемого ООО «СевЗапАудит» в отношениях со своими клиентами. По этому договору исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию клиенту аудиторских услуг.

Как квалифицировать договор, заключенный между ООО «СевЗапАудит» и АО «Мультитрейд»?

 Как определить предмет договора, заключаемого аудиторскими организациями с их клиентами? 

Подлежит ли иск ООО «СевЗапАудит», предъявленный к АО «Мультитрейд», удовлетворению?