Условие:
Автосервис осуществлял дорогостоящий ремонт автомобиля, принадлежащего Пальцеву. Стоимость ремонтных работ (с учетом стоимости запасных частей, приобретенных автосервисом самостоятельно) составила 250 тыс. руб., при том, что рыночная стоимость автомобиля Пальцева составляла на момент осуществления ремонта 4 млн руб.
После завершения ремонта автосервис уведомил Пальцева о стоимости работ. Однако Пальцев сообщил, что по электронной почте в ответ на письмо сервиса о том, что у него в настоящее время такой денежной суммы нет, он сможет заплатить за ремонт через месяц. В ответном письме автосервис сообщил, что до тех пор, пока Пальцев не уплатит требуемую сумму, автосервис не отдаст ему отремонтированный автомобиль. На это письмо Пальцев не ответил.
Однако спустя пару дней после этой переписки Пальцев в сопровождении нескольких друзей в ночное время проник на территорию автосервиса и, воспользовавшись вторым комплектом ключей, уехал на отремонтированной машине.
Автосервис предъявил иск о взыскании долга с Пальцева. Параллельно с этим делом в суде рассматривалось дело о взыскании с Пальцева алиментов на несовершеннолетнего ребенка по иску женщины, никогда не состоявшей с Пальцевым в браке. Суд в рамках этого дела арестовал автомобиль.
Должен ли у автосервиса быть приоритет по отношению к требованию матери ребенка?
